PANASSS..!!! SHAMSIDAR TEKAD DEDAH SKANDAL DENGAN ANWAR..???

Ramai yang tidak bersetuju dan mempersoalkan mengapa perlunya seorang wanita bernama Shamsidar Taharin dipanggil untuk menjadi saksi perbicaraan kes saman yang melibatkan di antara dua bekas rakan karib iaitu Datuk Nallakaruppan dan Anwar Ibrahim.

Khabarnya, mereka mahu mengadakan demonstrasi bagi menghalang wanita itu untuk menjadi saksi kes perbicaraan tersebut dan mahkamah dikatakan tidak patut untuk memanggilnya ke kandang saksi.

Ura-ura mengatakan bahawa huru-hara tersebut akan berlangsung pada 12 Januari depan, beberapa hari sebelum kes perbicaraan kes itu dijalankan di mahkamah.

Persoalannya, siapa Shamsidar Taharin untuk diberi keistimewaan bagi menolak diri sebagai saksi kes tersebut?

Apakah semata-mata kerana dia merupakan isteri kepada Azmin Ali, maka dia patut diberikan keistimewaan untuk tidak menjadi saksi kepada proses keadilan yang sedang berlangsung di mahkamah?

Sebagai seorang yang disaman, saya yakin bahawa Nallakaruppan punya hak untuk memanggil sesiapa saja untuk hadir sebagai saksi bagi membuktikan bahawa dia berkata benar dan bukannya fitnah.

Tapi, mengapa puak-puak pembangkang takut sangat Shamsidar dipanggil ke mahkamah? Takut tembelang pecah lagi?

Setahu saya, kira-kira 10 orang telah disenaraikan sebagai saksi oleh Nallakaruppan bagi membuktikan kebenaran kata-katanya itu dan diantaranya ialah Shamsidar Tahrin, Norlaila Abdul Majid, Soma Rodrigo @ Anne dan Mior Abdul Razak.

Selain itu, nama-nama seperti Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, Dr Munawar Ahmad Anees, Azizan Abu Bakar, Ismail Mat Rabi @ Ismail Harun, Hairany Mat Nafees dan Rashid turut dipanggil ke mahkamah sebagai saksi Nallakaruppan.

Takur benar para “penjilat” Anwar bila mendengar nama-nama ini dipanggil sebagai saksi kes. Entah apa yang cuba mereka sembunyikan agaknya?

Datang sajalah dan jawab sajalah. Apa yang nak ditakutkan? Jawab soalan pun takut? Orang kata, “berani kerana benar, takut kerana salah”, kan?

Saya yakin bahawa mahkamah tidak memerlukan semua lelaki dan wanita yang terbabit untuk mengaku pernah mengadakan hubungan seks dengan Anwar Ibrahim.

Memadai bagi seorang lelaki dan seorang perempuan untuk mengaku serta membuktikan pernah mengadakan hubungan terlarang itu dengan Ketua Pembangkang itu.

Dan jika mahkamah berpuas hati, saya yakin bahawa hakim mahkamah cukup adil untuk membuat keputusan sama ada Anwar itu merupakan seorang homoseksual atau tidak, bukan?

Lagipun, keputusan mahkamah pada tahun 1998 dulu pernah mengesahkan bahawa Anwar mengadakan hubungan seksual sebagaimana yang didakwa, namun disebabkan hal teknikal, dakwaan tersebut terpaksa digugurkan.

Tak perlulah sembunyikan kebenaran lagi. Kalau benar-benar yakin, pergi saja ke mahkamah dan buktikan Nallakaruppan itu pemfitnah dan saya percaya dia mampu membayar saman Anwar itu.

Tapi, kalau tak pergi dan berdolak-dalih, nanti rakyat kata apa pula, kan? Kalau tak pergi, jangan salahkan rakyat kalau mereka kata memang benar Shamsidar punya “hubungan istimewa” dengan Anwar. Jangan menyesal pula nanti ya…

Sumber: Perak Today